Просмотр кода страницы Тупик стратегов Нового Мирового Порядка

Тупик заложен не в какой-то теории и стратегии, а в мышлении самих стратегов. Нужно знать две вещи, чтобы диагностировать как теории «нового мышления», так и уровень самих стратегов: а) свойства линейного двухполярного ума; б) психологию присущую линейному уму. 

==Вид ума стратегов==
   
Естественно, что нет никакого иного вида ума, кроме двухполярного линейного у любого из членов «Комитета 300», «Королевского института международных дел» (КИМД), (Royal Institute for International Affairs (RIIA)), «Совета по международным отношениям» (СМО) (the Council оn Foreign Relations (CFR)), «Бильдербергского клуба» (the Bilderbergers), «Трехсторонней комиссии» (Trilaterals), cионистов (the Zionists), масонов (Freemasonry), большевизм-розенкрейцеров (Bolshevism-Rosicrucianism), «Ордена Св. Иоанна Иерусалимского» (the Order of St. John of Jerusalem), «Римского клуба» (Club of Rome), «Германского фонда Маршалла» (the German Marshall Fund), «Фонда Чини» (the Cini Foundation), «Круглого стола» (the Round Table), «Фабианского общества» (the Fabianists), «Венецианской Черной аристократии» (the Venetian Black Nobility), «Общества Монт Пелерин» (the Mont Pelerin Society), «Клуба адского пламени» (Hellfire Clubs) и у многих других членов всевозможных объединений.
   
Каков ум, таково и мировоззрение.
   
Каков ум такова и стратегия.
   
Однако любой ум проходит стадии своего развития и становления. Линейный ум принадлежит индивидам, но «Один человек или миллионы людей с одинаковым видом ума качество ума не меняют». Оттого, что некто собирается в центры и клубы или устраивает «мозговые атаки» сущность мышления не меняется, так как не меняются свойства этого вида ума. Любое «новое мышление» останется по-прежнему «старым видом мышления», так как свойство самого мышления не меняется. 
   
Линейность выразится в иерархии и разделении массы людей и индивидов на классы и ранги, на «первые страны», «вторые страны» и «третьи страны». 
   
Двухполярность разделит общество на «рентабельное» и «дармоедов». 
   
Конечно, линейный вид ума не единственный в мире. Стратеги «Нового Мирового Порядка» и «нового мышления» не учли, что страны Азии и Востока отличаются традициями и исторически имеют иные формы мышления. Изменить мышление под линейное означает –  повести более развитые виды ума к примитиву. Поэтому уже в самой стратегии «нового порядка» и «нового мышления» заложен путь к деградации. И это ещё не всё. 

==Галлюцинации и патология ума стратегов==
   
На определённом этапе даже линейный ум может быть созидательным. Но всему есть мера. Как и люди, ум проходит стали развития зрелости и старения. А что следует за старением ума? Патология. 
Когда ум приходит к старению? Какие при этом симптомы? Диагностировать очень легко – стареющий ум наращивает защитные свойства. 
При достижении меры защитные свойства переходят в галлюцинации ума, которые выражены в нагнетании страхов в то время, когда все параметры жизнеобеспечения нормальные. Ум начинает переживать за устойчивость «завтрашнего дня». Юный ум бесшабашен, его не волнуют проблемы «завтра», так как в таком уме ещё не созрели защитные реакции – нечего сохранять. 
   
По мере созревания ума накапливается «опыт». Что такое опыт ума? Содержание ума? Нет. Содержание при всей её витиеватости за рамки свойств линейного ума не выйдет! «Опытный» ум отличается накоплением страхов и отрицания. Содержание при этом не становится «богаче», а мудрость появляется, наоборот, при перерождении линейного ума со сбросом всего предыдущего содержания. 
Итак, при достижении меры ум  проявляет чувствительность к темам катастроф, неустройстве, проблем «завтрашнего дня». И хотя «завтрашний день» ещё не наступил, ум начинает принимать меры …. к сохранению уже нажитого. Обратите внимание, не к преобразованию, а к сохранению. Сохраняется и прежняя форма существования в «новом мышлении». Что нового в «новом мышлении» и «новом порядке»? Ничего за пределы линейного ума не пробьётся.  
   
Страхи, по причине сохранения устойчивости, ведут ум к устранению кажущейся опасности. Ум волнуется: хватит ли пищи, воды, энергообеспечения, хватит ли места на Земле. Как у любых стариков появляется боязнь конкуренции. 
  
Что происходит с качествами характера у людей, попавших в галлюцинации и патологию ума? Если собственных сил не хватает, они объединяются в такие группы, где можно было бы применить силу для «нового (старого) порядка». Объединяются и старики, сидя на скамейках во дворах, но они не опасны в своей патологии. Опасны объединения тех, кто имеет силу оружия и власть. Почему?
   
Диагностика патологического ума и вообще линейного ума показывает, что он по свойствам диаметрально противоположный непосредственному единству. Непосредственное единство направлено на созидание, дружелюбие, поддержку слабых, радость успехам людей, сострадание, взаимную помощь, самопожертвование ради общества. Всё это накоплено в традициях народов и в их религиях. Но, увы, всё это способствует рождаемости и росту народонаселения. Вот почему патологический ум «Единого Мирового Правительства»  и его «Новый Мировой Порядок» против традиций всех народов и всех религий мира. Их ум – ум разрушитель. Впрочем, в своих программах они этого не скрывают.  
   
Способен ли патологический и галлюцинирующий ум принять мудрое решение в пользу даже собственной жизни, имеется в виду жизнь «золотого миллиарда»?  
   
Что мнится линейному патологическому уму? То же самое, о чём мечтают любые старые люди. Остановит! Упорядочить! 
   
Проблема будет в том, что ни «остановить», ни «упорядочить» стратегия патологического ума не способна. 
   
Экология Человека такая же тонкая и взаимосвязанная, как экология Природы. Она не может быть оценена даже здоровым линейным умом. Любое построение линейного двухполярного ума – сеточка отношений по примитивным свойствам такого ума. Как бы ни смотрелась грандиозно любая теория, концепция, программа, она всего лишь некоторый примитив самого ума и принадлежит не действительному миру, а только миру ума. 
   
Патологический ум имеет только один шанс оздоровления – переродиться в ум мудрости. Только тогда стратегия в пользу жизни может оказаться продуктивной. А пока, все стратегии «новой архитектуры мира» способны только уничтожать и не только народы «третьих стран» и не только «балласт» в собственных странах, но и самих себя и свою будущность.
   
Чтобы это понять, нужно знать свойства ума, психологию созидания и разрушения.  
   
==Созидатели и разрушители==
   
До определённого этапа в человечестве соотношение между  врождёнными разрушителями и созидателями шло в перевесе созидательных устоев. Именно поэтому культивировались качества созидания: дружелюбие, отсутствие конкуренции, радость успехам любого человека, поддержка слабых и обездоленных людей и сострадание им. Этому служило искусство, мораль, этика, законы. На этом строились традиции народов мира. Об этом писали романтики, но всё проистекало как само собой разумеющееся. Эгоизм и мещанство порицались. 
   
Но, увы, всему есть мера. Мера определяется самим процессом созидания, так как он способствует разрастанию народонаселения с разными воззрениями, традициями и культурой. Всё острее становится проблема жизнеобеспечения и энергообеспечения человечества. 

===Тупик стратегии Нового Мирового Порядка===
	
Диагностировать программу Нового Мирового Порядка и «новой архитектуры мира» чрезвычайно просто, если знать свойства линейного ума и психологию его носителей.
	
Прежде всего, нужно рассмотреть по реальным фактам этап  линейного ума, которым верстается та или иная программа. Для чего? 
До момента исчерпания меры ум служит критериям непосредственного единства. Это означает, что темами будут увеличение  народонаселения, любая деятельность на пользу человечества, служение человечеству, разработка научных тем, направленных на обеспечение потребности всего человечества энергоресурсами, продуктами питания. Итак – всё во имя человечества! 
Другое дело, когда мир ума входит в патологию. Это может быть как ум индивида, так и общественный ум. Патологический ум поступает диаметрально противоположно. Он переходит на «рельсы» сохранения. Теперь темами будет перераспределение имеющегося, то есть ресурсов, продуктов питания, энергетических источников. Именно по этому симптому легко определить патологическое состояние «стратегов» Нового Мирового Порядка.
	
Однако почему речь о патологии, а не о разумном подходе к ресурсам земли и осознании факта их ограниченности? 

Те, кто верстают программ «новой архитектуры» уверенны, что они не только в здравом уме, но и более разумны, чем те, кто находится в стихии процесса размножения и исчерпывания ресурсов Земли. В том и есть одна из черт патологии, что она находится в замкнутом обосновании умом самого себя. Никаких иных вариантов найти патологический ум не способен. Например, никто не определил энергоёмкость Земли с позиций не двухполярных технологий. Никто не поставил тему совершенствования Человека так, что станут возможными иные способы существования людей. Почему? Для рассмотрения таких тем ум должен выйти из капкана патологии и доказательств самого себя в граничных определениях (ограниченные запасы ресурсов, рост народонаселения, «бесполезные» люди и пр.). Именно патология надевает «шоры» на ум тех, кто исчерпал меру. 

Есть в патологии ума тот парадокс, когда, затевая одно, в реальности свершается совершенно противоположное. Примером можно взять Перестройку, исполняемую  М. Горбачёвым по заказу таких же «мыслителей». Вместо упорядочивания под «новое мышление» и «новую архитектуру» Горбачёв создал хаос такой, что усложнил ситуацию в сторону Нового Мирового Порядка во всём мире и создал кучу проблем для необъявленного Мирового Правительства. Вот почему США тут же приняли роль гегемона на себя. 

Возьмём в пример стратегию создания нового порядка –  «размораживание». Суть его в создании хаоса с целью разрушения устойчивых основ любого «выбракованного» человека, а так же стран «второго мира» и «третьего мира». Такую стратегию тоже можно диагностировать и предвидеть результаты. Будут ли они такие, как предписывает метод? «Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частные колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать». 
Звучит убедительно для того, кто не разбирается в сущности людей. Что происходит с человеком, доведённым до крайности, но полным жизненных сил?  

В истории есть одна поучительная ситуация. Хан пришел к городу собирать дань, и послал сборщиков. По возвращению он спросил: «Как ведёт себя народ?». Ему ответили, что плачут и клянутся, что отдали всё. «Идите и берите ещё», - сказал хан. Опять спрашивает он у вернувшихся воинов. «Плачут и говорят, что теперь умрут с голоду». Хан вновь посылает сборщиков. «Что теперь?» - спрашивает он. «Смеются и жизнерадостные», - отвечают ему воины.  «Теперь уходим, брать у них больше нечего», - повернул от города войско хан. 

Курт Левин, «Комитет 300», «Римский клуб» и прочие «перестройщики» не ведают о психики людей, поставленных в категорически граничные условия. Результат от мракобесия, накачки населения темами насилий, разврата, разрушение основ религий и традиций народов окажется противоположным от планируемого. В чём это выразится?
Например, пока мир накачивается (по замыслу) развратом, секс будет ценностью и рождение дебилов явление нормальное.  Рождаемость там, где ценность, не ограничить и не остановить. Останется только цинично уничтожать. А вот настоящая любовь явление редкое и обладает свойством регулирования.   Но средствами СМИ культивируется только разврат. В искусстве культивируется преступность и убийства. Результат будет тот же самый – рука на элиту не поднимется только у людей  с чувством человечности. Придётся возмущенные массы уничтожать цинично и в больших количествах. Уцелеют ли сами уничтожители? Заражение спецслужбами людей вирусами, накачка химическими соединениями, электромагнитный смог специальных частот заполняет Землю. Где будет отсиживаться «золотой миллиард»?

Более того, поставленный в экстремальные условия человек способен реализовать скрытую потенцию до суперсвойств, то есть до явления чудес. 

Не тот, кто находится в благополучии, как планируют «первые страны», а тот, кто оказался в катастрофе имеет настоящий шанс получить свойства Нового Человека. А если человек в «золотом миллиарде», в жиру и благополучии? Тому преобразования не светят. Почему? По цепкому принципу сохранения. Сама идея о сокращения народонаселения, создания в мире хаоса и «выбраковывания» людей исходит из сохраняющего ума. Такой ум честно сохранит те свойства людей «золотого миллиарда», которые у них уже есть вместе с их старением, болезнями, страданиями. Вот так и получится, что чудеса начнут творить те, кому терять нечего. Свой ум «перестройщики» должны бы знать. Но, увы….


===Не станем отдавать предпочтение.===

Тот, кто служит линейному уму, тот автоматически, и не замечая того, отдаёт предпочтение. Уже в уме мудрости нет линейности, а, следовательно, нет предпочтения. 
Такая точка воззрения выгодна. Почему? Предпочтение отдают в готовых законах отношений и чётко определённых ценностях. Там есть эталоны. В уме мудрости эталонов нет. Ценности все на равных, хотя и различаются. Это похоже на диалектику, где есть «тождество в различии». Например, слово «ценности» всё же указало на тождество, но в уме мудрости они выступают как равные и различающиеся. Вот тут-то и получается, что слово «ценности» исчезает. Почему? Если нет превосходства одного над другим, то нет ценностей. 
   
Итак, о чём бы не была речь, не будет предпочтения ни созидателям, ни разрушителям. Созидатель не является «ценностью». 
Если нет линейного ума, то нет  «недостойного».  Почему? Если нет эталонов ценностей, то не будет и эталонов недостойного. Теперь в области «достойного» и «недостойного» будет тождество в различии. Мы имеем дело с различающимися фактами. 

Лао-Цзы говорит: «Великая истина не лучше великой лжи». Это и есть тот случай, когда различие есть, но предпочтения нет. Это, конечно, не диалектика, где Гегель пишет: «добро, оно и есть в себе зло». Но, будучи разумным человеком, Гегель понимает, что такое свершается в уме. Поэтому пишет трактат «Наука логики». Ум мудрости ближе к проявлениям жизни. 

Итак, мы берём факты уничтожения единства и назовём их «разрушением», а факты в пользу единства назовём «созидание». С позиции факта жизни здесь нет превосходства; нет разрушения, не будет и созидания. А иными словами, только на контрасте разрушения можно говорить о созидании. 
Обычно, в меру личной заинтересованности, берут разрушение как недостойное и отдают предпочтение созиданию. Весь субъективизм здесь кроется в личном интересе. Поэтому добро и зло становятся относительными. Добром (как и истиной) любой человек считает то, что в его личную пользу.  Общество построено так, что  зло для одного человека не является злом для другого, а благо одних может быть несчастьем для других. 

С переливанием и относительностью добра и зла каждый столкнулся в своей жизни. Общество имеет конкретный объём условий существования и имеет привилегии можно только за счёт невзгод других людей. Да и это, к несчастью, относительно. Нет универсальных талонов благополучия!
Поэтому я не беру критерием ни «истину» и «ложь», ни «добро» и «зло»; добро для одного может быть за счёт угнетения другого. Поэтому люди бьются за права на истину, «правильные» знания, «правильное» верование, правильное мировоззрение.  Всё это – проблемы линейного ума и личной заинтересованности.  Естественно, что это порождает упование на силу. 
В небольшом коллективе сила мордобоя личная. После мордобоя каждый остаётся при своём мнении. 

Поэтому естественно, что люди стремятся к объединению, чтобы увеличить права на «истину», «правду», «справедливость»,  привилегированное жизнеобеспечение.  Объединяются в клубы и общества для использования силы.  
Насилие есть следствие линейного ума. У кого есть сила и власть, тот автоматически прав. Поэтому даже учёные льнут к власти, чтобы бороться с «лженаукой» посредством силы.  И религия братается с властью, уповая на её силу, чтобы совершать насилие над сектантством. А у кого силы нет? Те оказываются в привилегии быть не правыми. Парадокс? Да, это естественно в мире линейного ума – кто пострадал, тот и не прав.  Это не художественное высказывание, а факт свойства линейного ума и инстинкта людей, живущих  в мире линейного ума. 

Если отдаётся предпочтение, то не только по инстинкту личной заинтересованности, но и по пребыванию в мире, где автоматически исключаются иные варианты не только знаний, верований, но и существования. 
Итак, только факты наблюдений. Какой критерий при этом? Единство.

===Предпочтение.===

Если в мире ума: «Кто отдаёт предпочтение, тот рискует потерять всё» (Лао-Цзы), то сознание человека всё же отдаёт предпочтение. Оно окрашивается удовлетворённой психикой и положительными эмоциями на беспрепятственность и на единство. 
Человек радуется, когда всё происходит так, как ему хочется. Нет препятствий – нет отрицания, нет печалей. 

На беспрепятственность выделяются особые стимуляции. Они сохраняют всё то существование, с которого началось беспрепятственное течение жизни. Это может быть дело, и тогда сохраняется метод. Это может быть общение, и тогда сохраняются поведенческие реакции. Это может быть успех, и тогда сохраняется комплекс навыков, приведших к успеху. 
Человек радуется единству. Радуются друзьям, приветливому слову. Человек беспокоится при разрушении единства. Рушится семья – нет покоя на душе. Рушится государство – люди в психическом стрессе. Это-то и используют патологические «странеги» Нового Мирового Порядка. 

===Беспрепятственность===

Возьмём к примеру теории Тавистокского института, «Комитета 300», «Римского клуба», «Бильдербергского клуба» и прочих «стратегов» по управлению человечеством. Что руководит ими в их теориях? Жажда беспрепятственного и неконкурентного существования. Отсюда тема о «лишних людях», «нехватки энергоресурсов воды и питания». 
Жажда беспрепятственности и есть второе свойство человека отдающего предпочтение.
 
Формула одна – на беспрепятственность сознание сигналит удовлетворением – а вариантов пожеланий на  беспрепятственность много. 
Непосредственные органы восприятий рождены для течения восприятий без препятствий; они находятся в у вэй (Принцип Недеяния). Если препятствие частичное, то орган восприятия, не соприкасаясь с ним, находит иное. Если препятствие  полное, то орган восприятия «утихает».

Есть ли у беспрепятственности мера? Всему есть мера. 

В чём она заключается? В сохранении. Любой удачный вариант, при котором человек или общество получает успех (а оттого дальнейшее беспрепятственное движение), фиксирует успешный метод существования. В итоге идёт монотонное развитие одного и того же типа и варьирующего в этих пределах содержания. При определённом накоплении вариаций, рождается свойство закрепления. Закрепление останавливает процесс и развитие. Вот почему не существует линейного развития. 

===Перелом===
	
Абсолютно линейных процессов в Природе нет.  Они есть только частным проявлением. Вот на этом и «сорвался» линейный ум цивилизации Запада и всех «первых стран». Основная масса процессов далека от линейности и это – главная сущность Природы и Человека. Поэтому «дарвинизм», эволюция, прогресс, развитие – частные и незначительные случаи. Однако именно эти частные случаи провозглашены линейным умом. Почему? По свойствам ума. Каков ум, таковы и все представления. 

Весь предыдущий период прогресса и цивилизации был «рукотворно» создан линейным умом. Однако на первой стадии непосредственное существование было обеспечено слабостью линейного ума и небольшим объёмом его реальных воплощений в действительном мире. Однако ум (не меняя себя) размножался в вариациях и заполонил мир своей продукцией. Произошло насыщение – ум пришел к мере. 

Представьте себе гору. По мере подъёма с одной стороны, другая сторона не просматривается. То же будет с другой стороны. Человеческий «подъём в гору» имеет в отличие от путника память и закономерную предвзятость. Вспомните, когда были страны молодыми, то романтизм, энтузиазм были на высоте. Зато порицались качества с «другой стороны» – мещанство, эгоизм, собственничество. Позором было взяточничество, карьеризм и шкурничество. На высоте были дружелюбие, помощь слабым, равенство, патреотизм, чувство Родины. Кульминацией на этом «склоне» были учения Иисуса Христа, Мухаммеда, Будды, даосов, и других религий.  Человеколюбие было на первом месте. 
Но вот люди «перевалили» на другой склон «горы». Теперь всё диаметрально поменялось. Карьеризм, эгоизм, взяточничество, конкуренция стали нормой. Родина там, где можно хорошо жить в благосостоянии. То, что высмеивалось раньше, теперь стало само собой разумеющееся. А вот нападки и высмеиванию подлежат понятия и поведение, которые были  «с другой стороны». Естественно, что религию сделали спекулятивным товаром, а имена просветителей – брендом. 

Здесь, на этом «склоне», тоже есть своя кульминация. Она выразилась в глобальном  фашизме «Комитета 300», «Римского клуба», «Бильдербергского клуба». Здесь нет места религиям – они остались по ту сторону. Почему? Религии не провозглашают насильственное истребление народов под идею упорядочения и Новый Мировой Порядок. Новый Порядок против сути религий. Здесь нет места национальным традициям – все они направлены на сохранение рода, а не на его уничтожение. Здесь нет места патриотизму, так как всё есть достояние человечества. 
Перелом – явление не насильственное. Оно выражает закономерный процесс, но не является окончательным. Поэтому естественное изменение престижей, ценностей, отношения к людям, к человечности, национальным достояниям и традициям. 

«Стратеги» Нового Мирового Порядка лишь ускоряют этот естественный процесс. Кроме ускорения они ставят человечество на грань выживания. Это касается и их самих. 
	
На этой грани решается судьба не элиты и «выбракованных» людей, а Человека в целом. Состоится ли ещё один переход? Он возможен только не путём сохранения свойств некоторых людей особыми условиями, а изменением самого Человека. Если не будет решена тема Нового Человека, то «стратеги» приведут к гибели всё население Земли и себя.